La société des voisins
Partager un habitat collectif
Revue de presse
Liens-socio.org, 2005
« Rassemblés bien souvent sans l’avoir souhaité, les habitants des ensembles résidentiels urbains doivent partager des lieux intermédiaires entre l’espace privé du logement et l’espace public de la rue. Si ce partage se réduisait à des rencontres épisodiques, la cohabitation entre voisins serait sans histoires. Mais tel n’est justement pas le cas. Les parties communes ont pour vocation à être partagées sans pour autant qu’un accord préalable sur la manière de s’y comporter ou sur leur utilisation ait été établi. Aussi sont-elles le lieu privilégié de confrontations -feutrées ou virulentes- entre différentes conceptions de la civilité, de la propreté, de la sociabilité ou, tout simplement, du savoir-vivre. C’est ici notamment que se déroulent les luttes destinées à faire prévaloir son identité ou à éviter de se voir imposer une image stigmatisée. Attentifs à ce qui se passe dans ces espaces entre-deux, à la fois lieux de passage et théâtre où se mettent en scène et se confrontent les différentes cultures de l’habiter, les ethnologues et sociologues réunis dans cet ouvrage ont mis en évidence des mécanismes aux effets récurrents. Les codes sociaux et les normes culturelles que les habitants mettent en œuvre pour produire les règles communes possibles, sinon nécessaires, s’inscrivent dans des contextes aussi divers qu’imbriqués : individuel et familial, collectif et social. Au-delà des variations et des différences qu’ils décrivent, les auteurs montrent de façon convergente comment l’établissement d’un ordre, souvent provisoire, résulte de confrontations et de négociations quotidiennes où se jouent les rapports à soi et aux autres. Ce constat partagé devrait interpeller les concepteurs de nos cadres bâtis (architectes, urbanistes, aménageurs…), ainsi que les gestionnaires de ceux-ci (bailleurs, syndics, élus), surtout lorsqu’ils se lancent dans des politiques dites de « résidentialisation » […].
Territoires, 2005
« Le feu d’artifice médiatique actuel de Jean-Louis Borloo et du gang des pelleteuses à propos de la rénovation urbaine (rénovation veut dire « re-faire- du neuf », c’est-à-dire qu’elle est inconcevable, éthymologiquement et politiquement, sans démolition) a été précédé par un autre mouvement des re-modeleurs de villes : celui de la « résidentialisation ». Ces opérations se basent sur un diagnostic désormais bien établi par les chercheurs en sciences humaines : les grands ensembles ont multiplié les espaces mal déterminés entre le public et le privé, où se sont exacerbé les conflits d’usages dus au flou des règles de civilité applicable en ces lieux socialement « hors-normes ». Les cages d’escalier en ont été le symbole, même si ce ne sont pas les plus ambiguës en la matière. Re-découpant les résidences pour mieux re-distribuer les espaces entre domaines privé et public, la résidentialisation a cherché à les marquer, dans un rtour à une urbanité plus instinctive et mieux vécue. Travaillant sur les espaces communs, de transition, sur les incertitudes de la résidentialisation, sur les règles de cohabitation et de civilité (et sur l’émergence des gated communities, ces résidences fermées et défensives, présentes notamment en territoire toulousain), les vingt-huit sociologues et ethnologues présents dans cet ouvrage nous brossent un tableau de nos rapports quotidiens entre voisins, cette communauté rarement choisies où se construit une partie importante des rapports individus-groupes-société. »
article précédent