La vie des objets
D’ustensiles banals à objets de collection
Revue de presse
Aladin, mars 2002
« Quels sont les rapports que nous entretenons avec les ustensiles que nous manipulons tous les jours ? Peut-on réaliser des biographies d’objets ? Par quel parcours tortueux un ustensile sorti d’usine devient-il cent ans plus tard un objet de collection ? C’est l’idée de l’enquête ethnologique à laquelle se livre l’auteur, Thierry Bonnot, en véritable Sherlock Holmes. Il se consacre à des poteries de grès, des bouteilles à encre, et autres accessoires du quotidien qu’il suit dans leur trajectoire depuis la sortie de l’usine jusqu’à nos étagères ou aux cimaises de nos musées. Il part de l’exemples des productions céramiques de la vallée de la Bourbince (en Sâone-et-Loire) pour envisager l’objet d’abord comme produit, puis comme pièce que nous conservons et transmettons. Il y a même un chapitre intitulé « la collection entre engrenage et pathologie ». Tout un monde... »
Ethnologie française, 2004
« L’étude des objets en ethnologie ont subi heurts et malheurs, promotion et déboires depuis cinquante ans, depuis l’intérêt mesuré qu’on leur a porté comme témoin d’une civilisation lointaine ou passée qui servait à identifier une culture, suivi du temps du mépris lors de la focalisation des études sur les systèmes sociaux et les représentations et la relégation dans les réserves des musées, pour ne rien dire de la froide cohabitation entre chercheurs et conservateurs […] Il faut donc saluer l’ouvrage de Thierry Bonnot qui , à l’aide d’une langue claire et agréable à lire, d’une bonne documentation, de nombreuses illustrations, montre dans une région du Centre le trajet d’objets industriels, des fours de cuisson aux étagères des particuliers qui se sont mis à les conserver comme des souvenirs familiaux. Double gageure pour l’auteur, la première visant à restituer la trajectoire des objets, de leur production en série à leur conservation privée, puis à leur patrimonialisation, et enfin à leur « muséification », en décrivant leurs statuts successifs dans un domaine où le projet esthétique n’est pas prédominant ; la seconde concernant la singularisation d’objets multiples lors de l’entrée en collection, d’abord particulière, puis muséale […] Ce livre devrait satisfaire la curiosité des ethnologues de la sphère du matériel, celle des sociologues de l’innovation et des conservateurs des musées dits de sociétés. »
Annales, octobre 2002
«[…] L’enquête a été menées dans le cadre d’une institution culturelle, l’écomusée de la Communauté urbaine Le Creusot-Monceau, dont une partie des collections est constituée par les grès étudiés. Par sa seule présence, l’auteur les dotait d’une certaine « valeur » sur le marché de la brocante et des antiquaires. C’est un phénomène qu’il intègre en permanence à son analyse, puisqu’il participe au processus de mise en patrimoine qui est l’objet même de son étude […] Outre l’intérêt de ce débat sur le statut de l’ustensile banal, qui se poursuit tout au long de l’ouvrage, ce dernier présente celui, plus général, de restituer de façon attractive, sans sacrifier au séreux d’une information abondante et précise, toute la richesse de la vallée de la Bourbince (Saône-et-Loire). Il s’agit à la fois d’éclairer le lecteur sur une région ouvrière en crise et de satisfaire le curiosité de l’habitant, très attaché à son pays. La participation de ceux qui font l’objet de la recherche, les anciens ouvriers des usines, les collectionneurs, les rassembleurs des poteries, apporte une caution d’authenticité aux propos de l’auteur. »
article précédent